手机同质化原因何在?其实罪在供应链与消费者

职场故事 阅读(1605)

Creative San Yi Life 2019.7.17我想分享

在2014年9月10日凌晨1点,当正式发布时,没有人会想到这款产品完全放弃了乔布斯时代的设计语言并大大恶化了制造工艺,将成为最畅销的车型。 iPhone未来很多年。令人惊讶和沮丧的是,它甚至为整个智能手机行业开辟了一个新时代,其中最糟糕的是被称为“片面”时代。

自2015年以来,几乎所有智能手机产品都使用圆形金属机身和“一刀切”的天线设计;到2016年底,“全屏”已经成为一种新趋势,因此几乎所有的新设备都开始拉伸屏幕比例,以全屏作为自己;此后,每个人都熟悉它。 “集体刘海”,“集体水滴”.

如今,“多摄像头”和“照片”已成为新兴行业的集体目标,因此我们甚至看到了最新的iPhone,最新的Google Pixel手机就变成了这样。

是的,这是智能手机的“同质化”。它确实成为许多消费者深感厌恶的现象。这些手机消费者可能甚至不知道“同质化”这个词,但他们会本能地感受到“手机现在几乎一样”,甚至期待传奇的5G时代,它会让智能手机有点不同吗?

说实话,我们不想让每个人都对5G充满信心,但如果你只是希望5G时代的智能手机可以摆脱这种同质化的趋势,那基本上是不可能的。如果你想问为什么,那是因为智能手机同质化的原因不是通信系统,而是其他一些原因。

首先,成为一个好女人很难。

2016年底,第一代小米MIX正式发布。三面无框架形状和高端陶瓷体受到业界的震撼。 “全屏”一词多年来影响了智能手机行业。

但是,如果你在MIX推出后回去查看其他“全屏”手机一段时间,我们会发现他们的风格通常是这样的:

甚至有这样的:

说实话,包括我们在内,我相信当时大多数消费者都看到了这样一个“综合屏幕”而他们的心被打破了。当然,它也可能伴随着一些问题“为什么它们不能像MIX一样好看?”原因很简单:我不想这样做,我不能这样做。

因为那个时候,小米专门为夏普MIX定制了屏幕,同时整个手机供应链还没有为全屏做好准备。这意味着对于当时的智能手机公司来说,小米MIX使用的“真正的全屏”面板很丰富,无法购买。

是的,一位敏锐的读者可能已经发现我们提到了“供应链”的概念。供应链怎么样?简而言之,对于任何特定品牌,特定型号的手机,它实际上是由许多不同上游制造商生产的部件的“组合”。例如,三星,JDI,夏普,BOE生产屏幕;用于闪存的镁,海力士;德赛,比亚迪,ATL电池;索尼,三星用于相机CMOS .甚至用于手机,指纹读卡器等的金属框架和扬声器,几乎没有任何案例都是由手机厂商自己创造的。这种将手机细分为众多制造商的做法,每个制造商只负责他们擅长的一个组件,即所谓的“供应链”。

因此,对于智能手机制造商而言,优势在于供应链中的供应商“专注于行业”可以以更低的成本开发和生产质量更好的零件。但缺点意味着智能手机的外形和功能确实受到供应链的巨大限制。当小米MIX刚刚诞生时,因为在整个供应链中找不到第二个类似供应的屏幕,其他手机制造商不得不暂时搁置并采取18: 9“假装”全屏。这导致全屏移动电话的集体面部碰撞。

即使有好东西,也必须使用它们。

即使那些不熟悉智能手机历史的人也可能记得三星在2017年初推出的Galaxy S8。作为三星旗下的第一款全屏手机,Galaxy S8仍然在大多数竞争对手中使用低屏幕比率。 18: 9屏,首屏组合曲面和全屏。不仅如此,凭借超过3K分辨率的HDR10屏幕,三星的旗舰手机从那时起一直处于智能手机屏幕效果的首位,甚至可以说所有竞争对手都远远落后。

但是,大家都知道,三星“全视角曲面屏幕”的成本有多高?根据我们三一人寿从相关渠道获得的信息,全视角曲面屏幕的出厂成本价格约为相同尺寸普通全屏幕的4.4倍。如果它是一个拆卸的部分,全视角曲面屏幕和普通全屏幕之间的价格差异可以达到5倍以上!

这个概念是什么?非常简单。看看过去三年的智能手机市场,我们会发现没有少数手机使用三星OLED屏幕,但很少有屏幕使用与Galaxy S相同的水平。三星显示器不销售顶级屏幕?不是这种情况。说白了,这是因为顶部屏幕组件太贵了。对于大多数重视价格的智能手机产品而言,没有勇气使用如此昂贵(如此优秀)的屏幕。因此,“回到下一个”的结果自然导致缺乏优异的屏幕尺寸,形状,颜色和分辨率。所有这些都是“平均”并且自然均质化。

当然,业界并非没有不法厂商,比如寻找三星定制的3K HDR10 90Hz“流畅屏”一加(7 Pro),你可以勇敢地挑战供应链的技术极限。但众所周知,1加7 Pro也会受到相当大的成本压力。它和一加7(普通屏幕)之间的差异基本上可以说是“不常见”。

最后,压力实际上来自消费者

在我们文章的开头,我提到了当年由iPhone 6引起的智能手机“面子”狂潮。为什么会这样?一方面,与iPhone 4/5时代相比,iPhone 6中使用的外壳技术得到了简化,这为上游产业链提供了“尊重”相关设计的更低成本。但更重要的原因是消费者喜欢iPhone 6,觉得这款金属机身是“时尚”,因此无论是上游手机壳供应商还是下游手机品牌本身,他们都选择效仿。

事实上,眼光独到的人可以理解,消费者偏好(有时称为市场选择)往往是多年来智能手机甚至高价旗舰智能手机同质化的主要原因。用流行的方式来形容它,“xx卡有xxx,你为什么不呢?”

正是由于担心消费者“为什么你不是为什么”,我们在Galaxy S10上看到了三星首款渐变色设计。有趣的是,三星选择了前所未有的白色机身和渐变工艺,这反过来又导致更多的手机品牌跟随三星。

正是由于担心“你为什么没有”的需求,早在2013年,仿生神经加工单元就已经开发出来,高通公司已经将其命名为“NPU”,必须在Apple独立发布。和华为。在NPU的手机芯片之后,它一再重申它已经使用了更先进的分布式计算架构,并具有更灵活的AI加速功能。直到今天,仍然被许多消费者误解为高通“没有NPU”。

也正是由于“消费者需求”的妥协,我们可以看到Android和iOS移动操作系统的界面,功能和交互在过去几年中变得越来越“相互学习”。即使是相机形状和无线充电功能的细节都缺乏“个性”。

这是一件好事吗?在某种程度上,它也是如此:毕竟,我们可以说智能手机的“同质性”,特别是旗舰智能手机,实际上使它们变得越来越通用。但从另一个角度来看,它就像一个用模具雕刻而成的设备,即使它是高性能,功能齐全,而且价格合适这真的很有趣吗?

[本文来自网络]

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

收集报告投诉

2014年9月10日凌晨1点,iPhone 6正式发布了。当时,没有人会想到这款产品完全抛弃了乔布斯时代的设计语言并大大恶化了整机的制造工艺,将成为多年来最好的销售。 iPhone型号。更令人惊讶和令人沮丧的是,它甚至开辟了整个智能手机行业的新纪元,这是最糟糕的时代之一,被称为“一机一”时代。

自2015年以来,几乎所有智能手机产品都采用了时尚的一体式金属机身和“一刀切”的天线设计;在2016年底,“全屏”已成为一种新趋势,因此几乎所有新机器都开始拉动。长屏幕比例是独立的,具有全面的屏幕;之后,接着是熟悉的“集体爆炸”和“集体水滴”.

如今,“多摄影”和“摄影”已经成为新的行业集体目标,所以我们甚至看到了最新的iPhone,最新的谷歌Pixel手机也变得如此。

是的,这是智能手机的“同类”。它确实已经成为许多消费者目前正在遭受痛苦的现象。这些手机消费者可能甚至不知道“同质性”这个词,但他们本能地认为“目前的手机几乎是一样的”,甚至期待传奇的5G时代的到来,它会让智能手机成为A有点不同。

说实话,我们不想打击每个人对5G的信心,但如果你只是想让5G时代的智能手机摆脱这种同质化趋势,那基本上是不可能的。要问为什么,这是因为智能手机同质化的原因不是通信系统,而是其他原因。

首先,成为一个好女人很难。

2016年底,第一代小米MIX正式发布。三面无框架形状和高端陶瓷体受到业界的震撼。 “全屏”一词多年来影响了智能手机行业。

但是,如果你在MIX推出后回去查看其他“全屏”手机一段时间,我们会发现他们的风格通常是这样的:

甚至有这样的:

说实话,包括我们在内,我相信当时大多数消费者都看到了这样一个“综合屏幕”而他们的心被打破了。当然,它也可能伴随着一些问题“为什么它们不能像MIX一样好看?”原因很简单:我不想这样做,我不能这样做。

因为那个时候,小米专门为夏普MIX定制了屏幕,同时整个手机供应链还没有为全屏做好准备。这意味着对于当时的智能手机公司来说,小米MIX使用的“真正的全屏”面板很丰富,无法购买。

是的,一位敏锐的读者可能已经发现我们提到了“供应链”的概念。供应链怎么样?简而言之,对于任何特定品牌,特定型号的手机,它实际上是由许多不同上游制造商生产的部件的“组合”。例如,三星,JDI,夏普,BOE生产屏幕;用于闪存的镁,海力士;德赛,比亚迪,ATL电池;索尼,三星用于相机CMOS .甚至用于手机,指纹读卡器等的金属框架和扬声器,几乎没有任何案例都是由手机厂商自己创造的。这种将手机细分为众多制造商的做法,每个制造商只负责他们擅长的一个组件,即所谓的“供应链”。

因此,对于智能手机制造商而言,优势在于供应链中的供应商“专注于行业”可以以更低的成本开发和生产质量更好的零件。但缺点意味着智能手机的外形和功能确实受到供应链的巨大限制。当小米MIX刚刚诞生时,因为在整个供应链中找不到第二个类似供应的屏幕,其他手机制造商不得不暂时搁置并采取18: 9“假装”全屏。这导致全屏移动电话的集体面部碰撞。

即使有好东西,也必须使用它们。

即使那些不熟悉智能手机历史的人也可能记得三星在2017年初推出的Galaxy S8。作为三星旗下的第一款全屏手机,Galaxy S8仍然在大多数竞争对手中使用低屏幕比率。 18: 9屏,首屏组合曲面和全屏。不仅如此,凭借超过3K分辨率的HDR10屏幕,三星的旗舰手机从那时起一直处于智能手机屏幕效果的首位,甚至可以说所有竞争对手都远远落后。

但是,大家都知道,三星“全视角曲面屏幕”的成本有多高?根据我们三一人寿从相关渠道获得的信息,全视角曲面屏幕的出厂成本价格约为相同尺寸普通全屏幕的4.4倍。如果它是一个拆卸的部分,全视角曲面屏幕和普通全屏幕之间的价格差异可以达到5倍以上!

这个概念是什么?非常简单。看看过去三年的智能手机市场,我们会发现没有少数手机使用三星OLED屏幕,但很少有屏幕使用与Galaxy S相同的水平。三星显示器不销售顶级屏幕?不是这种情况。说白了,这是因为顶部屏幕组件太贵了。对于大多数重视价格的智能手机产品而言,没有勇气使用如此昂贵(如此优秀)的屏幕。因此,“回到下一个”的结果自然导致缺乏优异的屏幕尺寸,形状,颜色和分辨率。所有这些都是“平均”并且自然均质化。

当然,业界并非没有不法厂商,比如寻找三星定制的3K HDR10 90Hz“流畅屏”一加(7 Pro),你可以勇敢地挑战供应链的技术极限。但众所周知,1加7 Pro也会受到相当大的成本压力。它和一加7(普通屏幕)之间的差异基本上可以说是“不常见”。

最后,压力实际上来自消费者

在我们文章的开头,我提到了当年由iPhone 6引起的智能手机“面子”狂潮。为什么会这样?一方面,与iPhone 4/5时代相比,iPhone 6中使用的外壳技术得到了简化,这为上游产业链提供了“尊重”相关设计的更低成本。但更重要的原因是消费者喜欢iPhone 6,觉得这款金属机身是“时尚”,因此无论是上游手机壳供应商还是下游手机品牌本身,他们都选择效仿。

事实上,眼光独到的人可以理解,消费者偏好(有时称为市场选择)往往是多年来智能手机甚至高价旗舰智能手机同质化的主要原因。用流行的方式来形容它,“xx卡有xxx,你为什么不呢?”

正是由于担心消费者“为什么你不是为什么”,我们在Galaxy S10上看到了三星首款渐变色设计。有趣的是,三星选择了前所未有的白色机身和渐变工艺,这反过来又导致更多的手机品牌跟随三星。

正是由于担心“你为什么没有”的需求,早在2013年,仿生神经加工单元就已经开发出来,高通公司已经将其命名为“NPU”,必须在Apple独立发布。和华为。在NPU的手机芯片之后,它一再重申它已经使用了更先进的分布式计算架构,并具有更灵活的AI加速功能。直到今天,仍然被许多消费者误解为高通“没有NPU”。

也正是由于“消费者需求”的妥协,我们可以看到Android和iOS移动操作系统的界面,功能和交互在过去几年中变得越来越“相互学习”。即使是相机形状和无线充电功能的细节都缺乏“个性”。

这是一件好事吗?在某种程度上,它也是如此:毕竟,我们可以说智能手机的“同质性”,特别是旗舰智能手机,实际上使它们变得越来越通用。但从另一个角度来看,它就像一个用模具雕刻而成的设备,即使它是高性能,功能齐全,而且价格合适这真的很有趣吗?

[本文来自网络]

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载